n8n czy Make — co wybrać?

To zależy od skali i profilu technicznego

Make (dawniej Integromat) i n8n to dwa najpopularniejsze narzędzia do automatyzacji wśród bardziej zaawansowanych użytkowników. Oto uczciwe porównanie.

Gdzie Make wygrywa

• Wizualność — Make ma jeden z najładniejszych interfejsów do budowania workflow. Dane płyną wizualnie między modułami, łatwo zobaczyć co się dzieje
• Łatwość obsługi — próg wejścia niższy niż n8n, szczególnie dla osób bez doświadczenia technicznego
• Liczba integracji — Make ma ~1500 wbudowanych aplikacji, n8n ~400 (z możliwością własnych)
• Managed service — Make zarządza infrastrukturą, Ty tylko budujesz

Gdzie n8n wygrywa

• Koszt przy skali — Make rozlicza “operacje” i przy dużym wolumenie koszty rosną liniowo. n8n self-hosted ma stały koszt serwera niezależnie od liczby egzekucji
• Własny kod — n8n pozwala pisać JavaScript i Python bezpośrednio w workflow. Make tego nie oferuje
• Prywatność danych — self-hosted n8n = dane nie wychodzą poza Twój serwer
• Złożone logiki — pętle, sub-workflow, zaawansowane transformacje danych są wygodniejsze w n8n

Porównanie kosztów przy skali

Moja rekomendacja

Wybierz Make jeśli: zaczynasz przygodę z automatyzacją, nie chcesz zarządzać serwerem, Twoja skala jest niewielka.

Wybierz n8n jeśli: robisz duże wolumeny, potrzebujesz pisać własny kod, zależy Ci na prywatności danych, lub planujesz to jako działalność zawodową.

Potrzebujesz pomocy w wyborze narzędzia dla Twojego projektu? Napisz do mnie.